Tang Band W8-1808

[boxworld]

Hallo zusammen,

Hier koennen wir nach Herzenslust ueber den Tang Band und auch andere Breitbaender schreiben. Ein laengst ueberfaelliges Thema wie ich finde auch wenn man sieht welche Fortschritte hier gemacht worden sind.

Gruss Marc

[wirbeide]

Hi, Marc

Bedenkt man bei den ganzen Breitbändern die Intention derer, ist schon mal eine Philosophie, nur einen / Seite zu nehmen - dieser Philosophie schließe ich mich auf jeden Fall an.

Kompromisse haben alle LSP-Systeme, und ich "arbeite" schon lange mit denen der BBs.
Ebenso habe ich schon Entzerrungen mit diversen Sperr- und Saugkreisen durchgeführt, bin jedoch nie dorthin gekommen, wo ich jetzt halt mit "acouratisierter" Variante stehe.

Wolfram hat ja schon im "Audiogrillen-Thread" seine Sicht- und Hörweise dargestellt - diese teile ich nicht ausschließlich.

Insbesondere die Ausrichtung - parallel zur Wand, bei gleichzeitiger Erhöhung des Hochtonpegels -wird so nicht funktionieren.
Eine Ausrichtung auf Hörplatz ist nun mal alleine schon deswegen sinnvoll, weil einfach der indirekt strahlende Schall -"so" - weniger Probleme macht.
Wirkungsvoller ist eine leichte Überkreuzung der Achse vor dem Hörplatz, dann nämlich, kann man auch mit zwei Menschen nebeneinander sitzen...
Eine Dipol-Variante kommt auch nicht in Frage, also für mich, denn so verschenke ich ja Bass - und jene Frequenzen macht der 1808, in Verbindung mit meiner Konstruktion, einfach nur bravourös.
Bedenke ich, dass es sich um ein hörplatzentzerrtes und zeitrichtiges Konzept handelt - mit einem Chassis / Kanal - sage ich für mich-----> das passt - weil - ich bin ja kompromissbereit.

Breitbänder, Marc, sind nicht wirklich trivial zu handhaben, ein Punkt den du ja auch bestens kennst.

me

[wirbeide]

...Breitbänder sind irgendwie

Vorurteilen unterlegen - ja, es gibt natürlich auch schlecht abgestimmte Systeme - solche habe ich selbst auch schon konstruiert und ebenso bei anderen gehört - dennoch war nie der Gedanke daran, davon abzulassen (...)

Ein neues Projekt "Just One" ts ist geplant, meine Hornlautsprecher, diese stehen im Keller, werden auch wieder optisch renoviert (...)




me

[wirbeide]

Nun, Wolfram,

"meVersteher" benötigen halt etwas mehr an Zeit

me - save the planet, nebenbei (...)

[boxworld]

Zitat von Wonneproppen

Das dachte ich auch, stimmt aber nicht. Lass Dir das mal erklAIRen.
Ich weiß schon, welcher Satz dann kommt: "Breitbänder sind Schmalbänder."

(Bin ein AIR-Versteher - also ein VAIRsteher. )

Oh,

Auf die Diskussion zwischen Uli und Michael bin ich mal gespannt
Dann lernen wir Dinge ueber Filter die bisher Mr. Spock vorbehalten waren, versprochen

Gruss Marc

[OpenEnd]

Hallo Wolfram,

du verlierst aber die Quasi-Punktschallquelle dadurch.

Grüßle vom Charly

[wirbeide]

Wolfram,

die Ankopplung an den 1808 - mittels Beyma PA-Chassis, basiert auf langen Überlegungen und Simulationen - schon "dort" hat sich herauskristallisiert, dass zu viel Kennschalldruck - durch Bauteile bedingt - dem Tang Band verloren gehen - letztendlich kontraindikativ.
Da war dann die Digital-Filterweiche - von Dr. Uli Brüggemanns "Acourate" - ein wahres Geschenk (Mehrkanalprojekt (...)

Diese HiFi-Tieftöner "kränkeln" eh, was den Kennschalldruck anbelangt, umso unlogischer ist es, einen Hochleistungs-BB auf dessen Werte anzupassen - das ist Blasphemie, letztendlich...
Entweder also "Just One" oder die demnächst erscheinende "Just One" ts (...)

Überlege ich, wieviel BBs ich schon verbaut habe (auch in Mehrwege-Systemen) - kann ich heute ganz klar sagen: "ok, dieser Weg hat sich mehr als gelohnt" - also für mich alleine - letztendlich ein Stadium was jetzt auch "früchtebringend" sein kann (...)



me - save the planet

[boxworld]

Zitat von Wonneproppen

Ich nehme an, die anspringende Dynamik wird darunter leiden.

Wir haben ja am Monitor testen können das dem nicht so ist .
Möglicherweise reichen dann ein paar Triodenwatt nicht mehr aus aber bedenke das der Schalldruck nur auf das Niveau des Tieftonbereichs abgesenkt werden muss. Da im Tiefton aber schon 80% der Leistung benötigt werden ändert sich zur aktiven Variante nicht viel.
Im Zeitalter von Class-D, wo Leistung eher ein Abfallprodukt ist, sehe ich das auch nicht kritisch.
Wie beim Monitor würde ich auch hier wieder eine Abstimmung wählen die zwischen 20 und 30Hz den Membranhub begrenzt um bei der passiven Variante unnötig hohe Membranhübe zu vermeiden.
Die Erweiterung um einen Tieftöner ist bei einem Breitbänder seehhhhhr schierig und aktiv kommt erst einmal der Flexibilität wegen nicht in Frage.
Ich bin gespannt was am Ende dabei raus kommt...

Gruss Marc

Zitat von wirbeide

Diese HiFi-Tieftöner "kränkeln" eh, was den Kennschalldruck anbelangt, umso unlogischer ist es, einen Hochleistungs-BB auf dessen Werte anzupassen - das ist Blasphemie, letztendlich...

Ja das stimmt wohl, wobei im Tiefbass es keinen relevanten Vorteil bei PA-Chassis gegenüber HiFi-Chassis gibt, eher im Gegenteil. Erstere haben mehr Wirkungsgrad in den Mitten, letztere meistens im Bass (also im Gehäuse und real). Da steckt die blöde Physik dahinter. Letztendlich ist es ein großer Vorteil der Aktivtechnik, Chassis mit stark unterschiedlichen Wirkungsgraden recht einfach miteinander verheiraten zu können.

[wirbeide]

Ganz schlimm wird´s dann, bruce,

setzt man langhubige "Bassdinger" ein, so ist eine Ankopplung an einen BB dann überhaupt nicht mehr realisierbar, also im Sinne von Klangrelevanz.


me and i (...)