open-end-music-professional  

Zurück   open-end-music-professional > Audiophile Kopfhörer > KH - Kopfhörer - Testberichte & Rezensionen
Startseite Registrieren Hilfe Benutzerliste Kalender Alle Foren als gelesen markieren

KH - Kopfhörer - Testberichte & Rezensionen Hier können Forenteilnehmer ihre Kopfhörer Hörerfahrungen einstellen

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1641  
Alt 26.04.2018, 00:02
HearTheTruth HearTheTruth ist offline
 
Registriert seit: 04.09.2008
Beiträge: 2.981
Standard

Hallo Wolfgang

Welcher KHV ist denn nun Dein Hauptverstärker?
LG
Rolf
__________________
AKG 701; AKG 712Pro, AKG 812PRO;
Sonarworks True Fi; SPOTIFY; ACER Aspire E17; Lehmann Audio Linear ; Feliks Audio Echo; Rega DAC, Stein Clear ; Kenwood KD 990;
LS Sonus Natura Monitor Aktiv; Basen "The Rest" Creaktiv; Groneberg Netzleisten und Verkabelung
Mit Zitat antworten
  #1642  
Alt 26.04.2018, 09:12
Janus525 Janus525 ist offline
 
Registriert seit: 14.08.2015
Beiträge: 2.121
Standard

Guten Morgen Rolf,

sowas wie einen "Hauptverstärker" für KHV habe ich eigentlich gar nicht. Ich nutze verschiedene Sachen, die allesamt nicht die besten sind die man für viel Geld kaufen kann, und die dann das Maß aller Dinge für sie darstellen, so wie manche das machen. Du siehst ja, ich habe auch kein "Hauptlaufwerk", keinen "Hauptwandler", keinen "Hauptplattenspieler", keinen "Hauptvorverstärker", keine "Hauptendstufen" usw. Ich nutze einfach das was für mich in der jeweiligen Anwendung "gut genug" ist..., und das sind nicht die besten und teuersten Sachen die der Markt so hergibt.

Mir reicht für den STAX das Versorgungsteil SRM - 006tS, und ich schiele nicht schon jetzt nach dem neuen SRM-T8000. Und mir reicht für den K812 eben der ASUS. Diesen habe ich in erster Linie aus zwei Überlegungen heraus gekauft.

1. Weil meine Partnerin sich den E1 bereits vor längerer Zeit angeschafft hatte und ihn in Verbindung mit Aktivlautsprechern sowie mit einem K601 zu Hause an ihrem PC - Platz betrieb und noch immer betreibt. Die Musik nimmt sie dabei von einem NAS-Server. Schon da war ich überrascht was dieses seltsam aussehende Teil konnte.

2. Weil mir der ASUS die Möglichkeit bietet sämtliche OP-Amps einfach herauszuziehen und gegen andere zu tauschen, statt jedesmal löten zu müssen wie bei anderen Geräten. Die Unterschiede sind bei meinen diversen Op-Amps nicht riesig, aber sie bieten halt die Möglichkeit sich "seinen" Klangvorstellungen weiter anzunähern.

Und dann ist da natürlich noch der günstige Basispreis, der je nach verwendeten Operationsverstärkern zwar kräftig ansteigt..., aber trotzdem muss man (glaube ich) wesentlich mehr Geld in die Hand nehmen um ein Klangniveau in dieser Größenordnung mit derart hohen Dynamikwerten und Fremdspannungsabständen und dieser Ausstattung erstmal irgendwo zu bekommen. Aber da kennen sich andere sicher besser aus, die sich intensiver mit KHV beschäftigen als ich. Für den K812 jedenfalls halte ich ihn so, wie er hier im Moment spielt, für angemessen.

Viele Grüße: Wolfgang...
.
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ASUS-C.jpg
Hits:	38
Größe:	103,3 KB
ID:	18249  Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ASUS-A.JPG
Hits:	61
Größe:	99,5 KB
ID:	18250  
__________________
________________
www.qas-audio.de
Mit Zitat antworten
  #1643  
Alt 26.04.2018, 12:49
HearTheTruth HearTheTruth ist offline
 
Registriert seit: 04.09.2008
Beiträge: 2.981
Standard

Hallo Wolfgang
Danke für die ausführliche Antwort.
Was sind das denn für Boxen mit Monster Chassis
an Deinem Fernseher? Irgendwelche Aktivboxen?
LG
Rolf
__________________
AKG 701; AKG 712Pro, AKG 812PRO;
Sonarworks True Fi; SPOTIFY; ACER Aspire E17; Lehmann Audio Linear ; Feliks Audio Echo; Rega DAC, Stein Clear ; Kenwood KD 990;
LS Sonus Natura Monitor Aktiv; Basen "The Rest" Creaktiv; Groneberg Netzleisten und Verkabelung
Mit Zitat antworten
  #1644  
Alt 26.04.2018, 12:59
Janus525 Janus525 ist offline
 
Registriert seit: 14.08.2015
Beiträge: 2.121
Standard

Zitat:
Zitat von HearTheTruth Beitrag anzeigen
Was sind das denn für Boxen mit Monster Chassis an Deinem Fernseher? Irgendwelche Aktivboxen? LG Rolf
Das sind nicht meine Sachen, die gehören meinem Schatz. Das steht doch da:

Zitat:
Zitat von Janus525 Beitrag anzeigen
...weil meine Partnerin sich den E1 bereits vor längerer Zeit angeschafft hatte und ihn in Verbindung mit Aktivlautsprechern sowie mit einem K601 zu Hause an ihrem PC - Platz betrieb und noch immer betreibt..
Die "Monsterboxen" sind ungefähr 35cm hoch...
__________________
________________
www.qas-audio.de
Mit Zitat antworten
  #1645  
Alt 27.04.2018, 08:16
Janus525 Janus525 ist offline
 
Registriert seit: 14.08.2015
Beiträge: 2.121
Standard

Zitat:
Zitat von never Beitrag anzeigen
Dass True-Fi den Shure 840 zwar tonal wirklich in eine andere Qualitätsstufe heben konnte, kann aber nicht davon ablenken, dass die tonale Leistung eines KH noch nicht das akustische Gesamtpaket darstellt. Dynamik, Detailreichtum, Feinzeichnung, feines Ein- und Ausschwingen von Stimmen oder Instrumenten usw. blieben auch mit True-Fi auf dem Niveau, das der Shure auch vorher schon hatte – und damit war dann wieder klar, warum dieser KH von mir vor einigen Jahren ausgemustert wurde. Freundliche Grüße,
never (Udo)
Guten Morgen Udo,

zu solchen Ergebnissen bin ich mit meinen diversen Versuchen des EQ-ing (allerdings auf manuelle Weise) auch gelangt. In den Fotos siehst Du anhand der schraffierten Flächen, wo ich zunächst einmal probiert habe den FG des STAX L700 dem FG des STAX SR-009 anzunähern. Tonal gelang das mit Foobar auch in gewissem Umfang, aber der L700 blieb dabei trotzdem ein L700, der jetzt in erster Linie durch die Beeinflussung der Mitten und oberen Mitten nur etwas ausgewogener klang, das war alles.

Dann habe ich versucht den L700 mit einem ATM-Modul anders (etwas heller, lebendiger) klingen zu lassen, wodurch sich bei dem Modul die (wenn man so will) Mittelachse des FG komplett um einen definierten Drehpunkt in Richtung plus oder minus neigen lässt, ohne den FG "in sich" irgendwie zu verändern. Ja sicher, auch damit ließ sich der L700 tonal in Richtung heller und insgesamt ausgewogener beeinflussen.

Aber in der Summe blieb das halt stets ein L700 mit seiner (ich übertreibe) "schweren" und "trägen" Membrane; ein überzeugend Signature-ähnliches Klangbild ließ sich damit nunmal nicht erzeugen. Natürlich sind meine Methoden viel mühsamer und primitiver gewesen als das was Sonarworks da macht. Aber auch diese hätten (ich übertreibe wieder) an der eher "behäbigen" Membrane des L700 nichts ändern können. Mein Fazit war: Mit EQ-ing kann ich tonal etwas verändern..., aber alles andere (Antrieb, Membrangeometrie, Membrangewicht usw.) kann ich nicht verändern. Wie denn auch, wenn es konstruktiv bedingt ist...? Für mich wurde damit klar dass ich den neuen L700 wieder verkaufen musste, wollte ich den STAX-Klang wiederhaben mit dem ich glücklich werden konnte.

Viele Grüße: Wolfgang...
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Diff-Gesamt-009-700 minimiert.jpg
Hits:	13
Größe:	26,7 KB
ID:	18251  Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Diff-TT-009-700.jpg
Hits:	9
Größe:	33,9 KB
ID:	18252  Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Diff-MT-009-700.jpg
Hits:	13
Größe:	30,6 KB
ID:	18253  Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Diff-HT-009-700.JPG
Hits:	13
Größe:	27,5 KB
ID:	18255  Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	FG-STAX L700+3dB.jpg
Hits:	12
Größe:	25,7 KB
ID:	18256  

__________________
________________
www.qas-audio.de

Geändert von Janus525 (27.04.2018 um 08:28 Uhr).
Mit Zitat antworten
  #1646  
Alt 27.04.2018, 19:53
never never ist offline
 
Registriert seit: 09.10.2015
Beiträge: 312
Standard

Hallo Wolfgang,

danke für Deine bestätigenden Ausführungen. Auch bei der Kopfhörertechnik werden wir dann wohl noch länger auf das Äquivalent zur eierlegenden Wollmilchsau zum "Discounterpreis" warten müssen.

Freundliche Grüße,
never (Udo)
Mit Zitat antworten
  #1647  
Alt 27.04.2018, 21:30
Janus525 Janus525 ist offline
 
Registriert seit: 14.08.2015
Beiträge: 2.121
Standard

Hach Udo, eine "Eierlegende Wollmilchsau", das wäre schön...

Allerdings: Vielleicht ist es besser wenn es erstmal so bleibt wie es jetzt ist. Ich meine, wenn wir nichts mehr haben über das wir diskutieren und - in der Sache - "streiten" (der ja überhaupt kein Streit ist) können, dann würde es vielleicht ganz schnell langweilig werden.

In einem anderen Thread habe ich gelesen, dass die Ankunft des STAX SR-009S sehnlichst erwartet wird. Vielleicht führt das zu einem Preisverfall des aktuellen SR-009, und er rückt tatsächlich auch für einen armen Schlucker wie mich irgendwann in greifbare Nähe...*seufz*...

LG Wolfgang...
__________________
________________
www.qas-audio.de
Mit Zitat antworten
  #1648  
Alt 27.04.2018, 22:59
Janus525 Janus525 ist offline
 
Registriert seit: 14.08.2015
Beiträge: 2.121
Standard

Am Nachmittag habe ich mich noch einmal daran gemacht das zu überprüfen, was ich da gestern zu hören geglaubt habe. Mir ist der Gedanke nicht mehr aus dem Kopf gegangen, dass es ja eigentlich nicht sein kann (oder sein darf?), wenn ein integrierter Kopfhörerausgang eines Vorverstärkers klar besser klingt als zwei KHV die eigens nur dafür konstruiert wurden Kopfhörer anzutreiben.

Also habe ich nochmal in den Lehmann und in den Auna reingehört. Mit beiden hatte ich wieder denselben Eindruck wie gestern, zu weich und unkonturiert, zu heiser und zu nasal, nicht ansprechend und schon gar nicht faszinierend. Dann bin ich zum Kopfhörerausgang des Vorverstärkers übergewechselt und habe mit diesem gehört. Um auszuschließen, dass vielleicht der 24bit/192kHz Wandler und die Ausgangsstufe des Radiant eine besondere Rolle gespielt haben, habe ich den Restek Player beiseite gestellt und einen "stinknormalen" Feld-Wald-Wiesen-Player" angeschlossen, der dann über Sonoran Plateau Kabel den Vorverstärker beschickt hat.

Selbst damit klingt es noch immer deutlich besser als mit den kleinen Kopfhörerverstärkern. Alleine von der Kraft her sind Lehmann und AUNA deutlich unterlegen. Das hat nichts mit dem unterschiedlichen Wirkungsgrad der beiden Kopfhörer zu tun, laut genug wird es auch mit den Kleinen allemal. Man könnte das vergleichen mit zwei Endverstärkern, die beide genügend Leistung aufbringen um Lautsprecher mittleren Wirkungsgrades sehr laut spielen zu lassen. Aber die Souveränität, die Endstufen vom Schlage (z.B.) der Gryphon Monoblöcke oder (z.B.) der Krell-Endstufe meines HiFi-Freundes bei gleicher Lautstärke entwickeln, fehlt vielen kleineren Endstufen, obwohl sie von der Papierform her völlig ausreichend sein müssten.

Zugegeben, am Vorverstärker und in Verbindung mit dem internen Denon Wandler fehlt da noch ein ganzes Stück, aber der Klang ist mit dem Vorverstärker deutlich näher dran als mit Rhinelander oder AUNA, wobei mir der AUNA etwas besser gefällt da er lebendiger und offener, zugleich etwas substanzieller wirkt.

Noch etwas war übrigens sofort erkennbar. Wer sich einmal den zweiten Titel "Sweet, soft and lazy" von Victor Lazlo´s CD namens She anhört:

https://www.youtube.com/watch?v=y0cfPt5ROPs

kann das sicher bestätigen. Das "Waschbrett" (nennt man das so???), über das den Titel hindurch ein Gegenstand (Fingernagel / Plektrum oder Plektron???) gezogen wird, klingt mit dem K702 so als läge es auf einer dämpfenden Unterlage, einem Tuch oder so etwas. Sobald der K812 spielt wird alles klarer und deutlicher erkennbar, so als würden die Lamellen nun plötzlich frei schwingen und ein Oberwellenspektrum entwickeln das vorher noch nicht zu hören war. Der Unterschied zwischen den beiden KH ist wirklich enorm, selbst in Verbindung mit einem alten und wirklich einfachen CDP, und das sogar an der in einen Vorverstärker integrierten KH-Buchse.

Viele Grüße: Janus...




__________________
________________
www.qas-audio.de

Geändert von Janus525 (27.04.2018 um 23:02 Uhr).
Mit Zitat antworten
  #1649  
Alt 28.04.2018, 08:50
FritzS FritzS ist offline
 
Registriert seit: 02.12.2009
Beiträge: 1.828
Standard

Zitat:
Zitat von Janus525 Beitrag anzeigen
Um auszuschließen, dass vielleicht der 24bit/192kHz Wandler und die Ausgangsstufe des Radiant eine besondere Rolle gespielt haben, habe ich den Restek Player beiseite gestellt und einen "stinknormalen" Feld-Wald-Wiesen-Player" angeschlossen, der dann über Sonoran Plateau Kabel den Vorverstärker beschickt hat.

Welchen Vorverstärker verwendest du da nun?
__________________
Fritz
KH: AKG K812, K872, K712, Q701, K701, K501, K550, K271 MKII, Denon AH-D7000 / HA: "Green" SOLO, WNA MK II mod. / CD/SACD Players: Marantz SA7001 KI, Philips CD650 mod. / Phono: Revox B790 + Goldring G1042 MM / PhonoPre: Graham Slee "Green" Reflex / Verkauft: Sennheiser HD600, Stax SR44
Waren zu Gast: AKG K1000, K702, Beyer T90, MYSPHERE 3.2
Mit Zitat antworten
  #1650  
Alt 28.04.2018, 09:07
Janus525 Janus525 ist offline
 
Registriert seit: 14.08.2015
Beiträge: 2.121
Standard

Der Vorverstärker auf dem Foto ist ein Restek Vector, der CDP ein Denon DCD-1450AR. Der Restek Radiant, der hier normalerweise angeschlossen ist, steht provisorisch rechts auf der Endstufe, auf der die Decke liegt.
__________________
________________
www.qas-audio.de
Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Hör-/Test-/Kaufempfehlung Nudafreak1 KH - Alles Mögliche um Kopfhörer 6 25.02.2016 20:03
Test your Audiosystem now Lani Der PC als Ton- und Bildquelle 0 02.12.2014 08:11
23.08.14 DAC/Vorstufen Test yAudio yAudio Checkup 50 12.09.2014 23:41
07.06.14 DAC/Vorstufen-Test yAudio yAudio Checkup 4 13.06.2014 22:31
AKG 812 vs. HD 800 Test. patrykb KH - Alles Mögliche um Kopfhörer 26 05.02.2014 10:05



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:09 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBCMS® 1.2.1 ©2002 - 2018 vbdesigns.de